hakikov

Categories:

Федеральный институт промышленной собственности подписал соглашение с вл...

Вопросы ест но всегда уходят от ответа проста стесняются говорит правду! Если скажите правду и зададите вопрос касающееся тут же стирают, вед не было ругательство, а проста задан был вопрос. Возможно что не читал Олег Петрович. Вот признает господин Неретин стали меньше подача заявку, потому что всегда обманывают заявителей. Очень много претензия к экспертам за их не правильное действия берем к примеру: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ(19) RU (11) 2019 127 969 (13) A(51) МПК

(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕСостояние делопроизводства:Экспертиза по существу завершена (последнее изменение статуса: 30.03.2021)

(21)(22) Заявка: 2019127969, 05.09.2019

Приоритет(ы):

(22) Дата подачи заявки: 05.09.2019

(43) Дата публикации заявки: 05.03.2021 Бюл. № 7

Адрес для переписки:
127410, Москва, Путевой пр., 24, кв. 66, Халиков Хашимбек

(71) Заявитель(и):
Халиков Хашимбек (RU)

(72) Автор(ы):
Халиков Хашимбек (RU)

(54) Способ технической защиты банковского обслуживания

Формула изобретения

Способ технической защиты банковского обслуживания, включающей выпуск банком для своих клиентов трех между собой связанных банковских карт: основной накопительной карты, рабочей карты, расходной; причем основной накопительной карта привязана к расчетному счету в банке; рабочая карта привязана к основной карте через расходную карту, не имеющей доступа к расчетным счетам банка.

Делопроизводство

Исходящая корреспонденция Входящая корреспонденция Письмо для сведения18.03.2021Уведомление об удовлетворении ходатайства15.12.2020Ходатайство о внесении изменений в формулу изобретения03.12.2020Решение об отказе в выдаче патента15.12.2020Дополнительные материалы03.12.2020Письмо о невозможности проведения информационного поиска19.11.2020Уведомление о результатах проверки патентоспособности19.11.2020 

Примерах мы наблюдаем как поступают эксперты, это первый: МПК

G06Q 20/34 (2012.01) Это не соответствует к заявке должен:G06Q 20/34 (2012.01) не 20/34 а 20/00, 20/20 или 20/40 и тд Это первая нарушения вторая связан нарушения статья ГК 1350. Заявка относится к пункт №1 а эксперт отводит на пункт №5.  Таким образом не проводит поиск, нарушает закон. За соблюдением проведения Поиск возложен руководству Роспатента! Если нарушает законы то мы должны обращать высшее стоящей органы а не подчиненному Руководству Роспатента. Если не исполняет законы то над руководством Роспатента мы должны писать жалобу надзирающей органы. То ест надзирает Прокуратура! Вот на практике ситуация вот по этому уже много люди разочаровались. Естественно можно купаться  на пенке Спутник В. Это под нажимом Государство ускоренный решения, а остальном что происходит? Что мошенничество под законам защищается? Отказывают выдача патента и не желают вести работу. Что бы мы должны за то что не желает работать Эксперт должны идти ППС? Каждый должен исполнят свои обязанность и соблюдать законы РФ, даже ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ! 

Что такой патентоспособность, это Мировая Новизна и потребность на рынке, так сами утверждают и законе и регламента так написан. Для чего статья УК РФ 159? Статья 159 пункт №3 об наказания за мошенничество в области платежным картам банковской обслуживания!

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened