September 17th, 2019

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Это изобретения

РАЗГОВОРНАЯ ЖАНР, ИЛИ ЭТО ОППОЗИЦИЯ?

Те кто украл и хотели тратит краденного что бы получит ключ от казны что все забрать — себя выдают как оппозиция. На практике они даже не одного древо не посадили для того что бы под это можно поставит лавочку что бы кто то мог отдохнут. Это люди всегда о свои деньги вопят,где заработали и где кому отдали, где и сумма налога они заплатили что то об этом не Гу-Гу!На чистую улицу переворачивая мусорную БАК вопят все стране БАРДАК! Если на месяц отключит интернет кто то про них вспомнит?

Это изобретения

НОВАЯ ПРАВИЛО ВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССА СУДИ УЗБЕКИСТАНА ЗАСЛУЖИВАЕТ МЕЖДУНАРОДНУЮ ПРЕМИЮ!


Grégoire Mangeat@GregoireMangeatGulnara #Karimova taken from Yashnobod District Court to an unknown place tonight. Uzbek lawyer seems to have been informed only today about this hearing. Daughter not granted access to the courtroom. No authorization granted to me despite formal request filed two weeks ago.Язык оригинала: английский, переведено с помощью

Гульнара #Karimova доставлен из Яшнободского районного суда сегодня в неизвестное место. Кажется, узбекский адвокат был проинформирован только сегодня об этом слушании. Дочь не получила доступа в зал суда. Разрешение не было предоставлено мне, несмотря на официальный запрос, поданный две недели назад.

Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке

Положения презумпции

В большинстве стран в состав «Презумпции невиновности» включаются примерно следующие положения:

  • Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
  • Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.
  • Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения.
  • Если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное следствие, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим-либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т. п.
  • Если стороной защиты (или самим обвиняемым) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя (обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на стороне обвинения, причём сторона обвинения не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.
  •      Положения Узбекистане не понятно, юриспруденция новая изобретена и не кому не подотчетный кроме кримыналитета. Если считать виновней Г Каримовой то все Гос аппарат участник в этих операциях включая пример и президента Узбекистана. То тогда всех нужен изолировать от общество. Где документ что Каримова является подрядчиком Гос заказа? Если скажем оказывала давления кому то, то тогда нужен даже после смерти И А Каоимову тоже нужен судит. Раз — разом доказывается что, очень боятся правду узнают народ и Мировоя сообщество. Это интриг нагревает до красноту метала. Почему не позволит участь адвокатов. Уже срок Гос тайны истек. По этому ситуация просит уже вмешательство Международную Организации!
Это изобретения

Мои твиты

Collapse )